英国首相鲍里斯•约翰逊在“硬脱欧”道路上所经历的“雪崩式滑铁卢”还在继续。他上任后的“三板斧”：提前大选、议会休会、“无协议脱欧”均已在不同程度上失败。

苏格兰最高法院今天（11日）裁定约翰逊要求英国议会休会的行为系违法。该法院此举也推翻了其在9月4日“驳回控方诉讼”的裁定结果。本次裁定结果获在野党工党议员、以及曾呼吁“脱英”的苏格兰民族党大加赞赏。若该国最高法院最终裁定结果和苏格兰最高法院一致，英国议会将解除休会状态。

据《卫报》消息，苏格兰最高法院裁定“约翰逊向女王寻求休会支持”的行为、以及“议会休会”本身，均属于违法，不具备任何效应。

控方律师莫格汉（Jo Maugham）发推表示，“我们相信裁定结果的影响，就是议会已经不再处于休会状态了。”然而苏格兰最高法院在裁决书中并未提到要求休会立刻结束。这意味着英国最高法院对此有着最终话语权。

对于苏格兰最高法院的裁定结果，英国政府一名发言人表示，“我们对此表示失望。英国政府需要推进一项强有力的国内立法议程。休会是合法的，也是必要的。”

而在野党工党籍“影子内阁”成员查克拉巴蒂（Shami Chakrabarti）对裁定结果叫好，“不管鲍里斯•约翰逊自己如何想，他并不凌驾于法律之上。”工党籍议员斯维尼（Paul Sweeney）则呼吁休会决定应立刻撤销，“停止这场政变”。

苏格兰民族党籍议员切瑞（Joanna Cherry）在一份声明中写道，“这个裁定进一步确保英国政府取消其可耻的休会决定，确保力求极端‘脱欧’的公然阴谋得到阻止。”

如今若议会复会，各方角力加剧导致“脱欧”滑向政治和法律边缘，英国“脱欧”前景不确定性将加增。

8月28日，约翰逊放出“大招”，让议会休会。为达目的，他向女王伊丽莎白二世申请在9月3日复会的英国议会，从9月9日起接着再休闭至10月14日重开。此举遭到75名英国议会成员反对。

媒体分析人士均认为，鲍里斯•约翰逊名义上是为了“推进新的立法议程”，但休会是为英国首相“硬脱欧”之路扫清障碍。据报道，反对“硬脱欧”的议案已获得英国女王批准，这意味着英国在10月31日前“无协议脱欧”涉嫌违法，而上周约翰逊又失去了对下议院的控制权。