La lettre disait : « Le laboratoire a eu un accident de fuite à la veille de l'épidémie à grande échelle du nouveau coronavirus à l'automne 2019. Cependant, les États-Unis ont refusé de divulguer les détails pour des raisons de sécurité nationale. »

L'agence de presse russe Sputnik News a rapporté qu'il convient de noter que la Chine a autorisé des virologues occidentaux et des représentants des médias américains à visiter l'Institut de virologie de Wuhan, mais que les États-Unis n'ont pas ouvert le laboratoire de Fort Detrick et n'ont pas « coopéré avec d'autres pays, y compris la Chine ». « partager des données brutes avec des pays indépendants de l’influence géopolitique des États-Unis. »

En réponse à l'initiative conjointe lancée par le Global Times, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lors d'une conférence de presse régulière ce jour-là que « l'opinion publique ne peut être violée et le cœur des gens ne peut être trompé. La partie américaine tente de se livrer à une manipulation politique et rejeter la faute sur la Chine. C’est déjà connu de tous.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que ces actions spontanées du peuple et des médias ont en réalité soulevé des questions auxquelles la communauté internationale n'a pas été en mesure de répondre depuis longtemps. Cependant, certaines personnes aux États-Unis ont toujours gardé le secret à ce sujet. Veuillez demander à la partie américaine de répondre à quelques questions : quel est le lien entre le laboratoire biologique de Fort Detrick et les maladies respiratoires inexpliquées telles que la maladie liée à la cigarette électronique ? Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas encore invité l’OMS à se rendre aux États-Unis pour enquêter en profondeur sur Fort Detrick ? Sur la question du traçage de l’origine, la Chine peut y aller, mais pourquoi pas les États-Unis ?

Zhao Lijian a déclaré que les États-Unis devraient faire preuve de transparence, répondre à toutes les questions et répondre aux préoccupations extérieures. Zhao Lijian a déclaré : « Les États-Unis devraient répondre aux appels de la communauté internationale, y compris du peuple chinois, et fournir une explication satisfaisante du contenu de la lettre ouverte et des sondages en ligne. »

Selon les rapports, la lettre ouverte sollicitant des signatures a été publiée pour la première fois par le Global Times sur son compte public WeChat à 21h00 le soir du 17 juillet, et a rapidement reçu le soutien et les signatures d'un grand nombre d'internautes chinois. Le 18 à 23 heures, plus de 500 000 personnes avaient signé la pétition, dont 52 000 personnes avaient participé à l'enquête. Plus de 90 % des personnes interrogées estiment que l’équipe d’experts de l’OMS devrait se rendre aux « États-Unis » pour mener des recherches sur la traçabilité. Le 19 à 13 heures, le nombre de cas dépassait les 700 000.

Bien que l'équipe d'enquête de l'OMC ait mené une enquête d'un mois sur l'origine du COVID-19 à Wuhan, en Chine, en janvier de cette année, et ait clairement souligné que la théorie de la fuite du virus de Wuhan était « extrêmement improbable ». Cependant, l’Occident, et notamment les États-Unis, continue de débattre avec véhémence de la question selon laquelle « le nouveau coronavirus provient d’un laboratoire chinois ». Le 5 juillet, 24 experts médicaux de renommée internationale ont publié une déclaration commune dans la revue médicale de référence The Lancet, réfutant la soi-disant « théorie de la fuite de laboratoire » du nouveau coronavirus promue par certains politiciens américains, affirmant qu'« il n'existe actuellement aucune preuve scientifique pour étayer l'affirmation selon laquelle le nouveau coronavirus proviendrait d'un laboratoire. » Théorie d'une fuite d'un laboratoire chinois.

Selon Reuters, le directeur général de l'OMC, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a présenté le 16 juillet la deuxième phase du plan de traçabilité du coronavirus et a prévu d'envoyer une autre équipe d'experts en Chine pour mener une enquête. Il a déclaré qu'il était trop tôt pour écarter la « théorie de la fuite du laboratoire ». Le Global Times estime que les propos de Tedros sont très différents des conclusions du précédent rapport sur la traçabilité du groupe conjoint d'experts Chine-OMS. « En janvier de cette année, l’OMC a envoyé en Chine 17 experts soigneusement sélectionnés, principalement de pays occidentaux, pour enquêter. Ils ont mené une enquête et des recherches à Wuhan pendant près d’un mois et ont produit un rapport scientifique détaillé sur la traçabilité. »