24 experts médicaux internationaux ont réitéré : le nouveau coronavirus a évolué dans la nature et la « théorie de la fuite de laboratoire » manque de preuves scientifiques pour la soutenir

Le site officiel de la revue médicale de renommée mondiale The Lancet a publié le 5 juillet, heure européenne, un article rédigé par 24 experts médicaux internationaux, réfutant la soi-disant « théorie de la fuite de laboratoire » du nouveau coronavirus, soulignant que cette affirmation manque de preuves scientifiques pour la soutenir, et continuant d'insister sur le fait que le nouveau coronavirus provient de la nature.

L'article indique : « Les virus évoluent dans la nature, et l'hypothèse selon laquelle la pandémie serait née dans un laboratoire demeure sans preuve scientifiquement validée et sans soutien direct de revues scientifiques à comité de lecture. »

Ces 24 experts médicaux ont publié l'année dernière un article dans The Lancet en soutien à la Chine et ont condamné la « théorie du complot » circulant sur Internet selon laquelle le nouveau coronavirus proviendrait d'un laboratoire. « Nous condamnons fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’est pas d’origine naturelle… et concluons massivement que ce coronavirus est originaire de la faune sauvage », peut-on lire dans leur article du 19 février 2020, ajoutant que « les théories du complot ne servent qu’à créer la peur, les rumeurs et les préjugés, mettant en péril notre collaboration mondiale dans la lutte contre ce virus. »

Aujourd'hui, ils réitèrent leur position. L'article de cette année intitulé « La science, et non la spéculation, est cruciale pour déterminer comment le SARS-CoV-2 infecte les humains » écrit : « Récemment, beaucoup d'entre nous ont reçu des demandes de renseignements nous demandant si nous soutenions toujours les opinions que nous avions à l'époque. » « La réponse est claire : nous réitérons notre solidarité avec ceux qui ont combattu l'épidémie en Chine à l'époque, et avec le personnel médical du monde entier qui a risqué sa vie et fait de son mieux pour lutter contre l'épidémie. Notre respect et notre gratitude ne feront que croître avec le temps. »

Les experts et les universitaires ont déclaré que « le SRAS-CoV-2 est très probablement né dans la nature plutôt que dans un laboratoire », soulignant que cela est « basé sur une analyse génétique précoce du nouveau virus et de nombreuses preuves provenant de maladies infectieuses émergentes précédentes, y compris les coronavirus qui causent le rhume et le SRAS-CoV original et le MERS-CoV ».
Ils ont souligné que « le fait qu'il puisse provenir d'un laboratoire » n'était qu'une « opinion » et « ni une donnée ni une conclusion ». « Les preuves obtenues à l’aide de la méthode scientifique doivent éclairer notre compréhension et servir de base à l’interprétation des informations disponibles. Ce processus n’est pas exempt d’erreurs, mais il s’autocorrige, car les bons scientifiques s’efforcent de poser continuellement de nouvelles questions, d’appliquer de nouvelles méthodes au fur et à mesure de leur développement et de réviser leurs conclusions grâce à un partage ouvert et transparent des données et à un dialogue permanent. »
L’article stipule : Nous saluons les appels en faveur d’une enquête scientifiquement rigoureuse. « La question cruciale à laquelle nous devons désormais répondre est la suivante : comment le SARS-CoV-2 s’est-il propagé dans la population humaine ? C’est important, car ce sont des informations comme celles-ci qui guideront les mesures urgentes que le monde doit prendre pour éviter une autre tragédie comme la COVID-19. Nous pensons que les indices les plus solides proviennent de preuves nouvelles, crédibles et évaluées par des pairs dans la littérature scientifique. »
 Le 6 juillet, en réponse à la question de la pression politique exercée sur les scientifiques qui cherchent à retrouver l'origine du nouveau coronavirus, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Zhao Lijian a souligné que la recherche de l'origine était une question scientifique et qu'elle devait être menée en coopération par des scientifiques du monde entier. Les actions des États-Unis et d'autres pays visant à politiser la question de la recherche de l'origine ne feront qu'entraver sérieusement la coopération internationale en matière de recherche, saper les efforts mondiaux de lutte contre l'épidémie et entraîner davantage de pertes humaines.

La LancetteLa Lancette) a été fondée en 1823 par le chirurgien britannique Thomas Wakley. C'est l'une des revues médicales à comité de lecture les plus anciennes et les plus respectées au monde, principalement publiée par Elsevier Publishing, dont le siège social est à Amsterdam, aux Pays-Bas.

Avis de non-responsabilité : cet article est reproduit à partir du « site Web XXX ». Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original et la reproduction est destinée au partage uniquement. S'il y a des problèmes concernant le contenu, les droits d'auteur ou d'autres problèmes, veuillez nous contacter et nous les traiterons dans les plus brefs délais.

Facebook
Gazouillement
LinkedIn
Pinterest
zh_CNChinese
zh_CNChinese