Après que le gouvernement de Hong Kong a annoncé la promulgation de la « réglementation sur l'interdiction de se couvrir le visage », l'ancien vice-secrétaire général de la Fédération des étudiants de Hong Kong, Alex Chow, et Leung Kwok-hung de la Ligue des sociaux-démocrates ont estimé que la loi était inconstitutionnelle et exigeait que des moyens légaux soient utilisés pour tenter de bloquer l'exécution de la législation du « Règlement sur l'interdiction du port du masque ». Cependant, la Haute Cour de Hong Kong a statué hier soir à 23 heures, rejetant la demande d'injonction temporaire.

Selon Deutsche Welle, l'ancien vice-secrétaire général de la Fédération des étudiants de Hong Kong et leader étudiant du Mouvement des parapluies, Samson Lam, et d'autres ont déposé une plainte devant le tribunal hier après-midi, déposant un contrôle judiciaire et demandant une injonction temporaire, demandant un sursis d'application de la nouvelle loi jusqu'à la réunion du Conseil législatif à la mi-octobre. Discuter.

La Haute Cour de Hong Kong a tenu une audience d'urgence vers 21 heures. L'avocat représentant le requérant a déclaré devant le tribunal que la loi anti-masque violait la liberté d'expression et de réunion protégée par la Loi fondamentale et la loi sur les droits de l'homme de Hong Kong. Après un procès de deux heures, le juge a rendu sa décision vers 23 heures, tard dans la nuit, rejetant leur demande d'injonction temporaire.

Un juge de Hong Kong a annoncé qu'il était d'accord avec le fait que la « loi anti-masque » promulguée par le gouvernement de Hong Kong était liée à la lutte contre la violence, et a cité des lois similaires dans de nombreux pays européens. Il ne pensait pas que l'on puisse en conclure que la nouvelle loi « ajouter de l’huile sur le feu » de la situation chaotique qui dure depuis plus de 100 jours. L'affaire a depuis été perdue.