La volonté politique semblait être là il y a seulement trois semaines. Mais voilà : à mesure que le moment de décider de franchir le pas approche, les choses se compliquent. Les Européens ont eu du mal à parvenir à un accord entre eux et ont continué à traîner les pieds. Tout simplement parce que leurs intérêts et leurs situations sur ce profil énergétique sont différents, parfois très différents. La coordination est difficile entre les pays qui dépendent presque exclusivement du gaz et du pétrole russes, comme la France, et ceux qui dépendent fortement de la Russie.

Il y a ensuite le Premier ministre hongrois, qui a souvent été un bâton dans les roues de la machine européenne. Dans ce dossier énergétique, c'est clair comme de l'eau de roche : il n'est pas question d'accepter le statu quo de l'embargo sur les ventes de pétrole russe. On peut dire que ce document sensible ne sera peut-être pas résolu en 4 jours.

Le sommet européen doit également évaluer la politique de défense de l'Europe dans le contexte de la guerre en Ukraine. Ici, l’agression russe a d’abord suscité une nouvelle détermination parmi les 27, bien loin de la faiblesse et de l’indifférence qu’attendait Vladimir Poutine. L'approvisionnement en armes de l'armée ukrainienne, initialement modeste et limité à du matériel défensif, s'est accru et concerne désormais des armes lourdes. Cette politique a également conduit à l’épuisement des stocks d’armes et de munitions dans de nombreux pays européens – une question qui sera abordée à Bruxelles.

La guerre de Poutine a également réveillé l'Allemagne, qui a décidé d'augmenter ses efforts de défense à 2% de son PIB - une petite révolution pour le pays.

Mais à Bruxelles, les Européens doivent s’interroger sur la poursuite de ce renouveau militaire : réveil opportun ou évolution durable vers une défense européenne autonome ? C'est la question éternelle. Sans doute tous les dirigeants peuvent-ils s’estimer heureux de pouvoir à nouveau discuter de ce sujet, même si ce rapprochement est motivé par les craintes suscitées par la Russie de Vladimir Poutine.

Mais pour d’autres, les avis restent partagés. Entre la vision française portée par Emmanuel Macron, qui veut faire à terme de l'Europe des 27 une puissance militaire à part entière, et l'approche de pays comme l'Allemagne, les pays baltes ou d'Europe centrale, désormais favorables au réarmement et à une autonomie encore plus grande, mais toujours sous l'égide américaine de l'Otan, les positions se rapprochent. Pourraient-ils être plus sobres ? Une réponse pourrait être disponible au début de la semaine prochaine.

(Le texte original a été traduit automatiquement en chinois par Gegu)