Lady Hale, Lord Justice de la Cour suprême du Royaume-Uni,9lune24La Cour suprême a annoncé la décision : le Premier ministre Boris Johnson·La décision de Johnson de suspendre le Parlement pendant cinq semaines«IllégalLa Cour a également annulé l’accord de la Reine à la recommandation de Johnson de suspendre le Parlement et la décision du Conseil privé de suspendre officiellement le Parlement.

La décision rendue aujourd’hui par la Haute Cour revêt une importance constitutionnelle et politique incommensurable et constitue également un tournant majeur pour le Brexit. Il s’agit de l’exemple le plus dramatique de juges indépendants utilisant le mécanisme de contrôle judiciaire pour empêcher un gouvernement d’agir de manière arbitraire parce que ses actions sont illégales. Peu importe votre pouvoir, même si vous êtes Premier ministre, vous n’êtes pas au-dessus des lois.

Sur proposition du Premier ministre Johnson et avec l'approbation de la reine, le Parlement britannique a été suspendu pendant cinq semaines, privant le Parlement de temps de discussion critique et de prise de décision avant la date limite du 31 octobre pour quitter l'Union européenne. Le gouvernement de Johnson a déclaré avoir choisi de suspendre le Parlement parce que Johnson venait de devenir Premier ministre à la fin du mois de juillet et que le gouvernement actuel devait élaborer de nouveaux plans et programmes.

Mais la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé que le Parlement avait eu tort de ne pas « s'acquitter de ses devoirs », a rapporté la BBC. En annonçant la décision, le juge Hale de la Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré que la décision (de suspendre le Parlement) avait « d'énormes conséquences sur les fondements de notre démocratie ». Hale a déclaré que les 11 juges ont décidé à l'unanimité que la décision de suspendre le Parlement était « invalide » et que le président de la Chambre des communes et de la Chambre des Lords décideraient des prochaines étapes.

Le Premier ministre, Downing Street, a déclaré qu'il étudiait la décision du tribunal.

Le président de la Chambre des communes, Bercow, a immédiatement salué la décision de la Cour suprême. Il a déclaré que le Parlement devait « reprendre ses travaux immédiatement » et qu'il consulterait les dirigeants de tous les partis dès que possible. Plus tard, Bercow a annoncé que la Chambre des communes se réunirait à nouveau demain (mercredi) matin.

Corbyn, chef du principal parti d'opposition travailliste au Royaume-Uni, a appelé le Premier ministre Johnson : « Respectez la loi ! Abandonnez l'idée d'un Brexit sans accord et élisez un gouvernement qui respecte la démocratie ! »

Le maire de Londres, Sadiq Khan, a déclaré que Johnson avait « induit en erreur le public britannique, le Parlement britannique, la reine et les tribunaux britanniques » sur les raisons de sa prorogation du Parlement.

Cinq semaines après que le Premier ministre Johnson a décidé de suspendre le Parlement, Gina Miller, une célèbre militante britannique pro-UE, a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour un contrôle juridictionnel de la décision du Premier ministre.

Bien que la Cour suprême n’ait pas explicitement déclaré aujourd’hui que les motivations de Johnson pour entraver et interférer dans le contrôle parlementaire (des actions du gouvernement) étaient impures, le mal est déjà fait et ne peut être réparé. Le tribunal a estimé que sa démarche était illégale et qu’il n’avait pas le pouvoir d’empêcher le Parlement de faire son travail sans aucune base légale.

Qu'est-ce que la prorogation ?

Il existe un terme spécial dans la politique britannique appelé « prorogation ». La prorogation du Parlement ne nécessite pas de vote des députés, car la décision appartient au monarque, qui sera d'accord à condition que le Premier ministre fasse une demande ou une suggestion.

En tant que Premier ministre, Johnson a donc le pouvoir de demander à la reine de fermer le Parlement.

Le Parlement britannique observe normalement une courte pause chaque année, généralement en avril ou en mai. Le Parlement étant suspendu, les députés ne peuvent pas exercer leur travail, notamment procéder à un vote de défiance à l'encontre du gouvernement. Selon la législation actuelle, le Royaume-Uni devrait quitter l’UE le 31 octobre.

Par conséquent, suspendre le Parlement non seulement affaiblit le rôle du Parlement élu dans un processus décisionnel aussi important que le Brexit, mais augmentera également la difficulté de se préparer à un Brexit sans accord. Les critiques affirment que la prorogation réduit considérablement le pouvoir du Parlement de contraindre le gouvernement. En outre, cela pourrait théoriquement impliquer directement la reine dans la tempête politique provoquée par le Brexit.