Alors que les manifestations dans la ville de Bristol, dans le sud-ouest de l'Angleterre, ont dégénéré en violences le 26, les hommes politiques britanniques ont une fois de plus eu l'occasion de démontrer leur « double standard occidental ».

Le 27, le Premier ministre britannique Boris Johnson a tweeté pour condamner les émeutes dans la ville occidentale de Bristol en Angleterre, affirmant que la police avait été soumise à une « attaque honteuse » de la part de voyous et a exprimé son « soutien total » à la police.

Face à de telles formulations, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a posé hier (29) sur Twitter une « question introspective » : qu'en est-il de la police de Hong Kong ? Concernant les attaques contre les policiers lors des émeutes de Hong Kong, le Royaume-Uni a-t-il « déclaré que ces voyous étaient honteux » ?

Hua Chunying a souligné que Johnson avait qualifié les manifestants descendus dans les rues de son pays de « voyous » et avait appelé à « un soutien total à la police britannique », mais lorsque Hong Kong a connu des émeutes en 2019, la partie britannique a montré une attitude complètement opposée.

Le 9 décembre dernier, la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, a rencontré ouvertement Nathan Law Kwun-chung, ancien membre du comité permanent de « Hong Kong Demosisto », qui s'était réfugié au Royaume-Uni. Au cours de la réunion, ce dernier a « remercié » à plusieurs reprises le Royaume-Uni pour son aide. le soi-disant « plan BNO ». Après que la police de Hong Kong a accusé 47 émeutiers de Hong Kong de « complot visant à subvertir le pouvoir de l'État » le 28 février, le chef du ministère britannique des Affaires étrangères et du Développement a affirmé que les poursuites contre 47 personnes à Hong Kong « prouvaient que la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong » a été utilisée pour réprimer la politique. « La dissidence » et la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong « viole la déclaration conjointe sino-britannique ».

Dans le même temps, Hua Chunying a également joint une vidéo à ce tweet. La vidéo montre que face aux atrocités commises par les émeutiers à Hong Kong, les médias occidentaux ont dissimulé le nombre de victimes civiles et ont abusé de leur pouvoir pour présenter les émeutiers comme des victimes de « brutalités policières ». Cependant, la vidéo montre que ceux qui ont en réalité été attaqués étaient des civils ordinaires innocents et des policiers de Hong Kong stigmatisés par les médias occidentaux.

Contrairement à la police de Hong Kong, qui agit conformément à la loi et accomplit ses devoirs pour la sécurité nationale, la performance de la police britannique pendant les émeutes a été remise en question. Le 27, une vidéo publiée sur Twitter par le journaliste du Daily Mirror Matthew Dresch a montré que bien qu'il ait déclaré à la police qu'il était journaliste et qu'il ne représentait aucune menace pour la police, il a quand même été « attaqué par la police ».

Une vidéo publiée le 27 par le député travailliste Richard Burgon montre des manifestants poussés au sol et battus avec des boucliers anti-émeutes. Bergen a déclaré que c'était « complètement inacceptable » et a appelé à une enquête sur des scènes similaires.

Selon le London News Time, la police de Bristol a admis hier soir que 21 policiers avaient été blessés, que 2 voitures de police avaient été incendiées et que les vitres du commissariat avaient été brisées lors de la manifestation de cette nuit-là. La police a déclaré que ce qui avait commencé comme une manifestation pacifique s'était transformé en troubles violents. Les policiers sont soumis à des niveaux considérables d’abus et de violence.