Depuis longtemps, de nombreux Taïwanais se demandent si la thèse de doctorat de leur dirigeante Tsai Ing-wen est fausse, et cela est récemment devenu un sujet brûlant de l'opinion publique sur l'île. Le 23 septembre, le bureau présidentiel de Taïwan a finalement pris la défense de Tsai Ing-wen, affirmant que c'était la London School of Economics and Political Science (LSE) au Royaume-Uni qui avait perdu la thèse de Tsai Ing-wen, ce qui a conduit à la version actuelle. dévoilé à Londres en juin de cette année. Comme la défense était encore pleine de lacunes, elle ne pouvait pas empêcher le public de parler.

En avril de cette année, la prestigieuse London School of Economics and Political Science au Royaume-Uni a suscité le mécontentement des étudiants du continent en affichant de manière inappropriée un globe géant qui ne marquait pas correctement la Chine continentale et Taïwan, déclenchant un débat entre les étudiants des deux côtés du détroit de Taïwan. sur leur souveraineté respective. Après avoir tenu une réunion de 15 représentants étudiants, l'école a décidé de modifier la carte et a demandé aux artistes de changer la Chine continentale et Taiwan de la même couleur, c'est-à-dire d'inclure Taiwan dans le territoire de la Chine continentale.

Cette fois, la London School of Economics and Political Science est à nouveau impliquée dans la question de savoir si elle est responsable. Le responsable de l'unité de collection de la bibliothèque de l'école est venu clarifier que la Chambre du Sénat n'avait pas reçu le document de Tsai cette année-là, et l'Institut Je n'ai reçu aucun document de Cai non plus.

Selon le journal taïwanais « China Times Electronic News » du 23, un porte-parole du « Bureau présidentiel » taïwanais a tenu une conférence de presse aujourd'hui, déclarant que le « document » de Tsai avait été perdu par la London School of Economics and Political Science au Royaume-Uni. et a en même temps montré le « papier » de Tsai. En réponse, la plupart des médias taïwanais ont continué à soulever de nouvelles questions. Peng Wenzheng, un journaliste taïwanais qui a toujours été sceptique et critique à l'égard du « scandale du papier », a demandé avec sarcasme : « Quelle est la probabilité qu'un papier ait été perdu dans ces trois endroits ? »

Peng Wen-cheng a accusé Tsai Ing-wen de « constamment inventer des mensonges pour dissimuler ses mensonges ». Il s'est demandé si le « document » produit par le bureau présidentiel n'était que les notes personnelles de Tsai Ing-wen ou une version du plan de cette année-là. Le soi-disant document n'avait ni début ni fin, des pages manquantes et des modifications corrigées à la main, ce qui indique qu'il n'était pas un papier. Il a déclaré que la London School of Economics and Political Science n'avait que le « papier » de « Tsai » en 2019, et que personne n'avait pu trouver le papier de Tsai avant juin de cette année, mais les papiers de tous les camarades de classe de Tsai ont été indexés par la London School of Economics and Political Science. Economie et science politique. Recherche. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que le système de recherche informatique officiel de la bibliothèque de la London School of Economics indique que la thèse de Tsai a été recueillie en 1983, mais les informations publiées par le « Bureau présidentiel » de Taiwan montrent désormais que Tsai n'a reçu que la notification du décès de son mari. la thèse en 1984. Livre, "Y a-t-il une école qui récupère le papier avant qu'il ne soit confirmé comme étant passé ?

Quant au directeur de thèse de Tsai, Michael Elliott, le bureau présidentiel de Taiwan a déclaré qu'il était un professeur de renommée internationale et que ses qualifications ne posaient pas de problème. Mais Peng Wenzheng a également souligné que cela ne signifiait pas qu’Elliott venait tout juste d’obtenir son diplôme universitaire à l’âge de 29 ans. Peng Wenzheng a également révélé qu'en juillet de cette année, il avait recherché en ligne le « papier » du « camarade de classe » de Tsai. À l'époque, deux auteurs étaient mentionnés sur le papier, à savoir Tsai Ing-wen et Elliott, mais récemment, le nom a été changé en Tsai Ing-wen. Le nom d'une personne.

Il semblerait qu'un groupe d'intellectuels se rende au Royaume-Uni. Ils ont déclaré qu'ils discuteraient de questions avec plusieurs sénateurs britanniques, visiteraient la London School of Economics and Political Science, « regarderaient » le « papier » de Tsai Ing-wen et espèrent apporter des photocopies pour révéler la vérité. L’opinion publique taïwanaise a souligné qu’une fois que le « doctorat » et la « thèse » de Tsai seront confirmés comme étant frauduleux, cela deviendra sans aucun doute l’un des plus grands scandales internationaux, détruisant complètement sa tentative de réélection.

Selon des statistiques incomplètes, depuis la démission de l'ancien ministre allemand de la Défense Guttenberg en raison d'un scandale universitaire, six politiciens allemands de haut rang ont démissionné en raison de scandales universitaires, dont l'ancien vice-président du Parlement européen et le Parti libéral-démocrate au Parlement européen. . La représentante en chef Silvana Koch-Mehrin et l'ancienne ministre allemande de l'Éducation Annette Schavan, dont l'alma mater a annoncé que son doctorat avait été révoqué. Parmi les autres personnes occupant des postes plus élevés figurent l'ancien président hongrois Pal Schmitt, l'ancien ministre roumain de l'Éducation et de la Recherche Ioan Mang, le ministre tchèque du Travail et des Affaires sociales Petr Kroner et l'ancien ministre tchèque de l'Éducation et de la Recherche Ioan Mang. ) et l'ancien ministre tchèque de la Justice Tatana Malade.