Le « Waterloo en forme d’avalanche » vécu par le Premier ministre britannique Boris Johnson sur la voie du « Brexit dur » se poursuit. Ses trois principales stratégies après son entrée en fonction : des élections générales anticipées, des vacances parlementaires et un Brexit sans accord ont toutes échoué à des degrés divers.

La Cour suprême écossaise a statué aujourd'hui (11) que la demande de Johnson de suspendre le Parlement britannique était illégale. La décision du tribunal annule également sa décision du 4 septembre de « rejeter la plainte du procureur ». La décision a été saluée par les membres du Parti travailliste d'opposition et du Parti national écossais, qui avaient appelé à « quitter le Royaume-Uni ». Si la décision finale de la Cour suprême du pays est conforme à celle de la Cour suprême écossaise, le Parlement britannique lèvera ses vacances.

Selon The Guardian, la Cour suprême écossaise a jugé que l'action de Johnson visant à obtenir le soutien de la reine pour une pause, ainsi que la pause du Parlement elle-même, étaient illégales et n'avaient aucun effet.

La procureure Jo Maugham a tweeté : « Nous pensons que l'impact de cette décision est que le Parlement n'est plus en vacances. » Cependant, la Cour suprême écossaise n'a pas mentionné dans sa décision que les vacances devaient prendre fin immédiatement. Cela signifie que la Cour suprême du Royaume-Uni a le dernier mot sur la question.

Au sujet de la décision de la Cour suprême écossaise, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré : « Nous sommes déçus. Le gouvernement britannique doit mettre en place un programme législatif national fort. La prorogation est légale et nécessaire. »

Shami Chakrabarti, membre du cabinet fantôme du parti travailliste d'opposition, a salué la décision, déclarant : « Peu importe ce que pense Boris Johnson, il n'est pas au-dessus des lois. » Le député travailliste Paul Sweeney a appelé à la révocation immédiate de la décision de suspension des travaux pour « mettre un terme à ce coup d'État ».

« Cette décision est une nouvelle étape pour garantir que le gouvernement britannique revienne sur sa décision honteuse de suspendre le Parlement et que le complot flagrant visant à poursuivre un « Brexit » extrême soit contrecarré », a écrit la députée du Parti national écossais Joanna Cherry dans un communiqué.

Si le Parlement reprend ses travaux maintenant, la lutte intensifiée entre les différents partis entraînera le Brexit vers le bord politique et juridique, et l'incertitude des perspectives du Brexit pour la Grande-Bretagne augmentera.

Le 28 août, Johnson a utilisé un « grand coup » pour ajourner le Parlement. Pour atteindre son objectif, il demanda à la reine Élisabeth II que le Parlement britannique reprenne ses travaux le 3 septembre, puis s'ajourne du 9 septembre au 14 octobre. Cette mesure a été rejetée par 75 membres du Parlement britannique.

Les analystes des médias estiment tous que l’ajournement de Boris Johnson a pour objectif initial de « faire avancer le nouveau programme législatif », mais l’objectif est d’ouvrir la voie au Premier ministre britannique vers un « Brexit dur ». Il a été rapporté que le projet de loi contre un « Brexit dur » a été approuvé par la reine du Royaume-Uni, ce qui signifie qu'il serait illégal pour le Royaume-Uni de quitter l'Union européenne sans accord avant le 31 octobre, et Johnson a perdu le contrôle de la Chambre des communes la semaine dernière.