Lors de la conférence de presse régulière organisée aujourd'hui par le ministère chinois des Affaires étrangères, un journaliste a posé une question. Le ministre britannique des Affaires étrangères Huntel a déclaré dans une interview hier (2 juillet) que la déclaration conjointe sino-britannique était toujours juridiquement contraignante. Le non-respect de cette déclaration entraînerait des sanctions. avoir de graves conséquences.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a répondu : « J'ai répondu aux propos erronés de M. Hunt sur Hong Kong pendant deux jours consécutifs, exprimant le fort mécontentement et la ferme opposition de la Chine. Mais il semble toujours plongé dans le fantasme des anciens colons britanniques. , ils sont toujours obsédés par la mauvaise habitude de mépriser les autres pays et de faire de fausses déclarations. Aujourd'hui, je vais juste dire quelques mots de plus ici. "

Le porte-parole a déclaré que tout d'abord, concernant la déclaration conjointe sino-britannique, la Chine a souligné à plusieurs reprises qu'avec le retour de Hong Kong à la mère patrie, les droits et obligations liés à la partie britannique stipulés dans la déclaration ont été pleinement remplis. Le 1er juillet 1997, la Chine a repris l'exercice de sa souveraineté sur Hong Kong. Le gouvernement chinois exerçait son contrôle sur Hong Kong conformément à la Constitution et à la Loi fondamentale. La partie britannique n'avait aucune souveraineté, aucune gouvernance et aucun pouvoir de supervision sur Hong Kong. Kong après son retour. La soi-disant responsabilité. La partie britannique se considère toujours comme le gardien, ce qui est purement égoïste et illusoire.

Deuxièmement, l’affirmation selon laquelle « la liberté des habitants de Hong Kong a été gagnée grâce au travail acharné des Britanniques » est tout simplement éhontée. « J'aimerais demander à M. Hunt : pendant la période coloniale britannique à Hong Kong, quelle démocratie existait-il à Hong Kong ? Les habitants de Hong Kong n'avaient même pas le droit de manifester dans les rues. C'est précisément après la rétrocession de Hong Kong que Le gouvernement chinois, conformément à la Constitution et à la Loi fondamentale, doit mettre en œuvre avec sérieux le principe « un pays, deux systèmes », « Hong Kong administré par les Hongkongais » et un haut degré d'autonomie, et veiller à ce que Hong Kong « Les résidents jouissent de droits et de libertés démocratiques sans précédent, conformément à la loi. »

Troisièmement, les attaques violentes contre le Conseil législatif de la région administrative spéciale de Hong Kong constituent des actes illégaux graves qui bafouent l’État de droit et mettent en danger l’ordre social. M. Hunt a ignoré les faits et a même affirmé que le gouvernement de la RAS réprimait la population. C'est une erreur totale de distinguer le vrai du faux. « Je voudrais demander à M. Hunt : si le Parlement britannique est assiégé, pris d'assaut et détruit, la partie britannique va-t-elle simplement rester les bras croisés et ne rien faire ? Si, comme l'a dit M. Hunt, il s'agit d'une soi-disant démocratie, pense-t-il qu'elle est une bonne chose ? devrait-il être ? Retirer la police qui surveille étroitement le Parlement britannique et permettre aux manifestants qui se tiennent en face du Parlement depuis de nombreuses années d'entrer dans le Parlement britannique ? Pense-t-il également que la gestion par la police britannique des émeutes de Londres en août 2011 c'était de la répression ? "

Geng Shuang a déclaré que la Chine avait déposé des représentations solennelles auprès du Royaume-Uni à Londres et à Pékin, et espère que le Royaume-Uni prendra au sérieux la position solennelle de la Chine, s'abstiendra de faire des remarques erronées similaires et cessera de s'ingérer grossièrement dans les affaires intérieures de Hong Kong. Il a réitéré que Hong Kong est une région administrative spéciale de la République populaire de Chine et que les affaires de Hong Kong relèvent purement des affaires intérieures de la Chine. Aucune organisation étrangère, organisation gouvernementale ou individu ne peut intervenir de quelque manière que ce soit. La Chine espère que la partie britannique, en particulier M. Hunt, ne surestimera plus ses propres capacités et ne s’ingérera plus dans les affaires de Hong Kong de manière brutale, ce qui est voué à l’échec.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Jeremy Hunt, est actuellement candidat à la tête du Parti conservateur et entend devenir le prochain Premier ministre britannique. Bien qu'il ait déclaré hier que la Grande-Bretagne condamnait la violence de toutes parts, il a souligné que la Grande-Bretagne exhortait le gouvernement de Hong Kong à ne pas utiliser l'incident comme excuse pour la répression, mais à comprendre les raisons qui le sous-tendent. A-t-il oublié d’expliquer quel type de violence peut être justifié ? Lorsqu’il a mis en garde la Chine contre de graves conséquences, il n’a peut-être pas pensé qu’en août 2011, le gouvernement britannique avait déployé jusqu’à 16 000 policiers anti-émeutes lors de la répression, arrêtant plus de 565 personnes à Londres seulement et inculpant 105 personnes pour participation aux violences. .