Selon Mme Wu Yan, représentante en chef du bureau de représentation de BCI à Shanghai, en réponse à l'opinion publique étrangère sur le « travail forcé » au Xinjiang, le bureau de représentation de BCI à Shanghai a mené un examen strict des projets au Xinjiang et a finalement confirmé qu'il n'y avait pas de soi-disant problème de « travail forcé » au Xinjiang. Ils ont soumis deux rapports d’enquête au siège et ont également résumé les rapports d’inspection au fil des ans provenant d’agences d’inspection tierces telles que SGS. Cependant, le siège de la BCI a ignoré les rapports d'évaluation soumis par son bureau de représentation à Shanghai et SGS, affirmant que les entreprises de coton du Xinjiang se livraient à ce qu'on appelle le « travail forcé » et a annulé indéfiniment la certification « Meilleur coton » des entreprises de coton du Xinjiang sans aucune raison. Cela a pour conséquence que près de 500 000 tonnes de coton du Xinjiang n’ont pas pu entrer dans la chaîne d’approvisionnement internationale de production de textile de coton. Pourquoi le BCI s’obstine-t-il à ignorer les faits ? Les reporters de CCTV ont appris que certaines soi-disant « organisations de défense des droits de l'homme » participant au groupe de travail d'enquête sur le coton meilleur ont fréquemment exercé des pressions sur le siège de la BCI au cours de l'enquête. Elles sont à l'origine du soi-disant problème du « travail forcé » au Xinjiang. En outre, les instructions continues du Better Cotton Council et de l’Agence américaine pour le développement international sont également pertinentes.
Il est rapporté que le « meilleur coton » acheté par les marques de détail internationales en Chine représente 33% des achats mondiaux. La décision déraisonnable prise par le siège de la BCI est en réalité une extension des sanctions du gouvernement américain contre le Xinjiang, qui ont entraîné des conséquences néfastes telles que le découplage de la chaîne d'approvisionnement. Les actions de la Swiss Better Cotton Initiative, de certaines organisations non gouvernementales et de marques de distribution ont placé le coton blanc sur la « liste noire ».
Selon le rapport, en 2020, le département du Trésor américain a exigé des entreprises américaines qu'elles achèvent la liquidation et la cession de 52 sociétés cotonnières du Xinjiang ; le Service des douanes et de la protection des frontières du département de la sécurité intérieure des États-Unis a émis une interdiction d'importation sur les sociétés cotonnières du Xinjiang, bloquant presque les canaux d'exportation des produits en coton du Xinjiang.
Selon le responsable des sociétés cotonnières du Xinjiang, toutes les commandes d'exportation de produits en coton signées ont été soudainement annulées depuis l'année dernière. Ai Erken Aizezi, 55 ans cette année, est un cultivateur de coton du comté de Yuli, au Xinjiang. Il cultive plus de 60 hectares de coton et élève également des bovins et des moutons, ce qui lui rapporte un revenu net de 100 000 yuans par an. Mais sa vie heureuse risque de changer car les usines voisines n’achèteront plus son coton.
Zhang Biao, directeur de la société Zhongwang Industry and Trade Co., Ltd. du comté de Yuli, achète du coton dans les champs de coton d'Erken, le transforme et le vend dans le pays et à l'étranger. Cependant, en 2020, il a perdu l’opportunité d’exporter car de nombreuses marques ont cessé d’acheter des matières premières du Xinjiang, et certaines ont même abandonné leurs fournisseurs chinois. Zhang Biao a déclaré que les canaux de vente de certaines sociétés cotonnières qui dépendent principalement des exportations ont été complètement coupés et que certaines sociétés ont subi des pertes de plusieurs centaines de millions de yuans.
Lu Chunjian, directeur général de Xinjiang Guoxin Seed Co., Ltd., a déclaré que le soi-disant « travail forcé » était une pure absurdité. Lorsque l'entreprise a recruté cette année, il était prévu qu'il y ait plus de 80 personnes, mais près de 160 personnes sont venues. Si nous avions recours au travail forcé, est-ce que tant de gens viendraient ? Seraient-ils aussi enthousiastes ?
Mutailipu, un employé de Xinjiang Guoxin Seed Co., Ltd.expliquer,Nous travaillons habituellement 8 heures par jour avec une pause déjeuner de 2 heures. Mon mari et moi gagnons 9 000 yuans par mois. Il n'y a pas de soi-disant « travail forcé » dans notre entreprise. Je n'ai jamais entendu parler ou vu une telle chose depuis que je suis arrivée dans l'entreprise.
D’où vient le mensonge du « travail forcé » ? Le rapport d'évaluation du bureau de BCI à Shanghai est ignoré
Xu Jianying, chercheur à l'Institut d'études sur les régions frontalières de la Chine, Académie chinoise des sciences socialesexprimer,La prétendue protection des droits de l’homme au Xinjiang par les États-Unis est un mensonge absolu. Son objectif fondamental est en réalité de porter atteinte au droit à la survie et au développement des populations de tous les groupes ethniques du Xinjiang. Il s’agit également de la plus grave violation des droits de l’homme des populations de tous les groupes ethniques du Xinjiang.
Les faits ont prouvé que le prétendu « travail forcé » au Xinjiang est un mensonge du siècle. C'est une horrible farce concoctée par des politiciens, des organisations non gouvernementales et des médias aux États-Unis et en Occident. En apparence, ils se préoccupent des questions de droits de l’homme, mais en réalité, ils sont contre les droits de l’homme sous couvert de droits de l’homme, tentant de priver les producteurs de coton du Xinjiang et les travailleurs ordinaires de leurs intérêts. Ils restreignent l'exportation de produits du Xinjiang au motif de « travail forcé », répriment les entreprises chinoises, sapent la stabilité du Xinjiang, diffament les politiques chinoises au Xinjiang et s'ingèrent même brutalement dans les affaires intérieures de la Chine. La Chine s’oppose fermement à cette situation et continuera de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les droits et intérêts légitimes des entreprises et des travailleurs chinois.
Chinese