Le journal britannique « Guardian » a rapporté le 20 décembre que l’échec de la stratégie anti-épidémique du gouvernement suédois était évident, mais que du Premier ministre au ministre de la Santé en passant par les principaux experts médicaux, tout le monde semblait peu disposé à assumer ses responsabilités.

Au 18, la Suède comptait un total de 367 120 cas confirmés et 7 993 décès. L'épidémie dans le pays s'est rapidement aggravée depuis octobre, le nombre total de décès dus à diverses causes dépassant les 8 000 en novembre, établissant un record depuis la pandémie de grippe de 1918. Ces derniers temps, les hôpitaux suédois sont surchargés, le personnel médical démissionne et le système médical est au bord de l’effondrement.

   Le Premier ministre suédois Stefan Löfven a donc admis que le gouvernement avait mal évalué la deuxième vague de l'épidémie. Il a également déclaré qu'il n'était « pas facile » de demander des comptes à quelqu'un. « Il est difficile de désigner directement une personne en particulier et de lui dire : "Vous devez être tenu responsable". »

Interrogée sur la nécessité de démissionner en raison de la mauvaise gestion de l'épidémie, la ministre suédoise de la Santé, Rena Hallengren, a évoqué la fragilité du système médical et le soutien de l'opposition à l'approche du gouvernement au premier semestre. Elle a également laissé entendre qu'il ne fallait pas "changer de généraux à la dernière minute".

  Depuis le début de l'épidémie, c'est l'épidémiologiste en chef suédois, Tegnell, qui a recommandé de ne pas prendre de mesures de confinement strictes. Même après que d'autres pays de l'UE ont « confiné » la ville, la Suède a maintenu ouverts les bars, les restaurants et les écoles ; dans le même temps, elle a ignoré les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé et a refusé d'imposer le port du masque dans les lieux publics. Aujourd'hui, Tegnell admet avoir sous-estimé l'ampleur de la deuxième vague épidémique en Suède, mais insiste sur le fait qu'il est « trop tôt » pour affirmer que la stratégie anti-épidémique de la Suède a échoué. « J'ai peut-être l'air d'un leader, mais de nombreuses institutions du gouvernement suédois fonctionnent comme un tout, et ce n'est pas une décision que je peux prendre seul dans mon bureau chaque matin », a-t-il déclaré, selon The Guardian.

Les dernières statistiques publiées par l'institut de sondage Ipsos le 17 montrent que la satisfaction actuelle des Suédois à l'égard du gouvernement n'est que de 34%, un niveau historiquement bas pour ce gouvernement. La confiance dans l'agence de santé publique suédoise est également tombée à 52%, tandis que la confiance dans Tegnell est tombée à 59% contre 72% en octobre.

Janne Medstam, professeur associé de sciences politiques à l'université de Södertorn en Suède, a déclaré que l'opinion publique en Suède « a effectivement changé » et qu'il existe désormais une critique généralisée dans la société de la politique anti-épidémique du gouvernement, qui est considérée comme ayant « véritablement échoué ». Medstam estime que quelqu'un finira par devoir rendre des comptes (démissionner). Et le patron de Tegnell, Johan Carlsson, directeur de l'Agence suédoise de santé publique, pourrait être blâmé.

   En mai de cette année, le journal suédois Eskilstuna-Kuriren a publié un article révélant que les hôpitaux suédois refusaient de soigner les personnes âgées dans les maisons de retraite. Mais la rédactrice régionale du journal, Eva Bulman, a déclaré que l'article avait été « ignoré » par d'autres médias suédois et n'avait pas été réimprimé. Ce n'est que le 15 décembre que le rapport publié par le « Comité d'enquête COVID-19 » suédois a confirmé le contenu de ce rapport d'enquête, critiquant le gouvernement suédois pour de « graves lacunes » dans la protection des personnes âgées dans les maisons de retraite, qui ont conduit à 901 décès dus à l'épidémie dans les maisons de retraite, et a exigé des comptes. Le rapport révèle que les directives sanitaires de plusieurs régions exigent explicitement qu’aucun diagnostic ou traitement pour une quelconque maladie ou blessure ne soit fourni aux personnes âgées dans les maisons de retraite. En moyenne, seulement 1 cas suspect sur 20 parmi ces personnes âgées a effectivement consulté un médecin. Certains médecins recommandent directement les soins palliatifs sans même avoir le temps de consulter les dossiers médicaux.