L'économiste français et auteur de « Le Capital au XXIe siècle », Thomas Piketty, a écrit aujourd'hui (20) dans le magazine en ligne japonais « COURRiER Japon » que la meilleure façon de traiter avec la Chine est d'utiliser la Chine comme référence, de corriger ses propres « problèmes » et de construire un « nouveau socialisme ».

Selon China Observer.com, Piketty a déclaré sans détour dans son article que la meilleure stratégie pour les pays occidentaux dans leurs relations avec la Chine est de mettre fin à leur comportement arrogant et d’apporter la belle vision de la libération et de l’égalité aux peuples du monde entier.

« Si l'Occident continue de promouvoir et d'adhérer à son modèle dépassé d'hypercapitalisme, il risque de se heurter à davantage de réticences. » L'auteur affirme que dans ce cas, « les pays occidentaux ont besoin d'un nouveau type de socialisme « démocratique et participatif ».

Thomas Piketty est un célèbre économiste français de gauche. Son livre Le Capital au XXIe siècle a attiré l'attention du public et du monde universitaire dès sa parution en 2014. Il estime que les inégalités de richesse ont toujours existé et ont provoqué de nombreuses crises dans l’histoire. Piketty tente également de construire des processus historiques à travers des données pour expliquer l’évolution de la répartition des revenus et de la richesse sur une période historique relativement longue.

Dans un article en série publié aujourd'hui dans COURRiER Japon, un magazine en ligne fondé par Kodansha, une célèbre maison d'édition japonaise, Piketty estime que les plus de 90 millions de membres du Parti communiste chinois sont « l'avant-garde » représentant la société chinoise - la raison en est que le Parti communiste chinois est bien conscient de la nécessité de prendre en compte les intérêts fondamentaux du grand public, tandis que les électeurs ordinaires de la société occidentale ne sont qu'un groupe « inconstant et facilement influençable ».

« Il est choquant de constater qu’au début de 2020, les actifs publics des pays occidentaux étaient quasiment nuls. Dans certains cas, ils étaient même « négatifs ». Piketty a déclaré que, comme les pays occidentaux n’ont pas augmenté les impôts des classes les plus riches, ils n’ont pas équilibré leurs finances publiques, ce qui a entraîné une accumulation progressive de dettes et la nécessité de vendre de plus en plus d’actifs publics.

« Je vais le dire plus clairement : les pays riches sont qualifiés de riches parce que les richesses privées de la population sont à un niveau record. Pourtant, même dans les pays riches, seul l’État est pauvre. »

Les auteurs affirment que si cette tendance se poursuit, les actifs détenus par le secteur public dans divers pays continueront de « croître négativement », et les détenteurs de la dette publique non seulement posséderont tous les actifs du secteur public (tels que les écoles, les hôpitaux et autres infrastructures), mais auront également « le droit d'extraire une partie des impôts payés par les contribuables ».

« Bien sûr, les pays occidentaux peuvent choisir une autre voie : réduire rapidement la dette publique tout en réduisant les actifs des classes les plus riches, comme ils l'ont fait après la Seconde Guerre mondiale. » Mais, plus important encore, « les pays occidentaux ont besoin d'un nouveau modèle. » L’auteur estime que dans le cadre du nouveau modèle, les connaissances et le pouvoir peuvent être pleinement partagés, tant dans le secteur privé que dans les organisations internationales.

« Quel pays au monde a vu le néolibéralisme accroître le pouvoir des classes les plus riches tout en affaiblissant le pouvoir public ? », écrit Piketty à la fin de l'article : Pour les pays occidentaux, il est temps de passer à « la prochaine étape du néolibéralisme ».

Bien que l'auteur ait loué la Chine pour sa « force roc », il a également critiqué les problèmes internes du pays, tels que l'écart entre les riches et les pauvres et le vieillissement de la population, et a également fait des commentaires sur les problèmes à Hong Kong et à Taiwan.

Sur la question du changement climatique, « les États-Unis, le Canada, l'Europe, la Russie et le Japon ne représentent ensemble qu'environ 151 TP3T de la population mondiale, mais depuis la révolution industrielle, ces pays ont émis environ 801 TP3T de dioxyde de carbone dans le monde ». Il a donné des exemples et décrit indirectement les « difficultés » de la Chine.

Et sur les questions historiques, « la Chine se range toujours du côté des victimes ». Piketty estime que sur cette question, « la Chine peut marquer davantage de points auprès de l’Occident » – contrairement à la Chine, les pays occidentaux sont toujours perçus comme « arrogants et impénitents ».

En outre, sur le plan économique et financier, l’auteur estime que, contrairement à certains pays occidentaux « endettés », les actifs publics chinois sont si énormes qu’ils dépassent de loin son passif. Grâce à cet avantage, « la Chine est en mesure de mettre en œuvre des politiques ambitieuses sur le plan national et international, notamment dans des domaines tels que la construction d'infrastructures et la transformation énergétique ». Il estime que ce modèle est similaire à la structure économique des pays occidentaux au cours des « 30 glorieuses années » de croissance économique rapide des années 1950 aux années 1970.

L'auteur a souligné que les pays occidentaux devraient prendre la Chine comme référence, corriger leurs propres « problèmes » et construire un « nouveau type de socialisme ».