Selon Reuters, le commissaire européen au commerce, Phil Hogan, a participé à une réunion tenue à Londres le 16 septembre. Il a déclaré dans son discours que « le diable est dans les détails » et que « cela (la première phase de l'accord commercial sino-américain) a dépassé le cadre de l'accord habituel... Ils sont parvenus à un accord directement sur une base bilatérale. Nous devons évaluer si l'accord est conforme aux règles de l'OMC ».
HoganIl a déclaré que l'accord n'abordait pas les « réformes structurelles » que l'UE espérait que la Chine mettrait en œuvre, et l'UE voulait savoir ce que les États-Unis et la Chine discuteraient lors de la deuxième phase de consultations.
La Chine n’a pas encore répondu à cette question.
Nicolas Chapuis, l'ambassadeur de l'UE en Chine, a déclaré lors d'une conférence de presse à Pékin le 17 janvier 2020 que le gouvernement chinois lui avait assuré le 16 janvier que l'accord commercial de phase 1 récemment signé entre les États-Unis et la Chine n'affecterait pas les entreprises européennes, mais que l'UE évaluerait si l'accord commercial conclu entre les États-Unis et la Chine est conforme aux règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Il a également déclaré que la Chine était le pays le plus restrictif parmi les principaux partenaires commerciaux de l'UE, mais que les entreprises européennes ne bénéficiaient pas d'un environnement concurrentiel égal en Chine.
L'UE et la Chine ont toutes deux exprimé leur espoir de conclure les négociations en 2020, afin que les négociations sur l'accord d'investissement UE-Chine puissent progresser chaque mois. L'UE cherchera à élargir les règles d'accès au marché chinois pour les entreprises européennes dans le cadre de l'accord.
L'Association des organisations patronales européennes a appelé l'UE à ajuster sa politique à l'égard de la Chine comme une priorité absolue. Selon un rapport de Reuters du 16 janvier, l'Association des organisations patronales européennes a déclaré dans un rapport adressé à la Commission européenne et aux gouvernements de l'UE que l'UE doit reconsidérer son approche envers la Chine et mettre davantage l'accent sur la réciprocité et les restrictions conditionnelles dans ses négociations avec la Chine.
Le rapport souligne qu'il existe de trop grandes différences d'accès au marché entre les entreprises chinoises et étrangères. Dans certains secteurs stratégiques, les entreprises chinoises bénéficient d'avantages financiers et peuvent acheter des terrains et de l'énergie à bas prix. Le gouvernement chinois soutient fortement ces entreprises, mais les entreprises européennes ne peuvent pas bénéficier de ce soutien, ce qui est injuste.
BusinessEurope, une association regroupant 35 associations nationales d'entreprises européennes, a déclaré que la Chine posait de nombreux obstacles à l'investissement, que les coentreprises étaient soumises à des exigences strictes et que son marché des marchés publics était fermé aux entreprises européennes. Les entreprises européennes ont appelé les décideurs de l'UE à adopter une position plus ferme à l'égard de la Chine afin de garantir un environnement concurrentiel équitable pour les entreprises européennes.
L'Association des organisations patronales européennes estime qu'il est dans l'intérêt de la Chine de rééquilibrer ses relations avec l'Europe. Si la situation actuelle perdure, elle modifiera la structure économique mondiale, ce qui sera préjudiciable à la Chine, pays tourné vers l'exportation. La Chine étant déjà en conflit commercial avec les États-Unis, mener une guerre commerciale sur deux fronts n’est pas une bonne idée pour la Chine.
Chinese