La Première ministre britannique Theresa May est interrogée par les députés à la Chambre des communes le 22 mai. Avant cela, elle avait décidé de soumettre l'accord sur le Brexit, rejeté à plusieurs reprises, à la Chambre des communes pour un nouveau vote, prévu le 3 juin.
On peut dire que c'est sa dernière tentative de parvenir à sa propre « version de mai » de l'accord sur le Brexit. Si elle réussit, elle réussira. Si elle échoue, non seulement l’avenir politique de la Première ministre sera en danger, mais son accord sur le Brexit – l’« héritage politique » qu’elle s’efforce de protéger – sera également complètement méprisé. Ainsi, même si cet accord sur le Brexit ne contient rien de nouveau en termes de contenu, il représente un énorme pari : tant que les députés adoptent le projet de loi sur l’accord sur le Brexit, ils peuvent voter sur la tenue d’un deuxième référendum sur le Brexit.

Le bilan économique du Brexit
La « version de mai » du projet de loi sur le Brexit compte 500 pages et couvre trois questions majeures : la souveraineté, l’économie et l’Irlande du Nord.

La question de l’Irlande du Nord : c’est une bataille entre une « frontière souple » et une « frontière dure ». Les partisans du Brexit soutiennent que tant que l'Irlande du Nord restera dans l'UE, une frontière dure devrait être mise en place, et les personnes et les marchandises en provenance de l'UE entrant au Royaume-Uni via l'Irlande du Nord devront être inspectées, tandis que les partisans du maintien s'y opposent. En fait, la question de savoir si cette frontière dure doit exister ou non revient à déterminer si le Royaume-Uni doit avoir le contrôle exclusif des pouvoirs douaniers, qui relèvent de la souveraineté fiscale du pays. En d’autres termes, le Brexit est avant tout une question économique.
Avant le référendum britannique sur le Brexit en 2016, le camp du Brexit jouait deux atouts, l’un appelé la carte de l’immigration et l’autre la carte économique. La soi-disant « carte d’immigration » fait référence à l’afflux sans entrave d’immigrants légaux et illégaux en provenance de l’UE vers le Royaume-Uni. Au cours de la seule décennie 2004-2014, 1 million d’immigrants d’Europe de l’Est ont afflué au Royaume-Uni, diluant les prestations sociales des populations locales et occuper le système médical. Après les troubles au Moyen-Orient, la crise des réfugiés a également touché la Grande-Bretagne. Il semblerait que le gouvernement britannique ait payé 150 millions de livres sterling uniquement pour fournir de la nourriture et un logement aux réfugiés.
La carte économique que l'on appelle le Brexit est le slogan choc que le camp du Brexit a utilisé : « Le Royaume-Uni paiera 350 millions de livres à l'UE chaque semaine ! » En fait, ce chiffre n'est pas tout à fait exact. Le Royaume-Uni paie chaque année 18 milliards de livres sterling de frais d’adhésion à l’UE, soit environ 350 millions de livres sterling par semaine, mais en réalité, l’UE convertira les subventions agricoles, les subventions institutionnelles, etc. et restituera une partie des frais d’adhésion au Royaume-Uni. Selon l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, la contribution nette du Royaume-Uni à l'UE s'élevait à 7,1 milliards de livres sterling par an entre 2010 et 2014, soit environ 136 millions de livres sterling par semaine.

Après le Brexit, l'UE demandera au Royaume-Uni des « frais de divorce » pour payer la part du budget de l'UE, les garanties de prêts, divers projets de l'UE au Royaume-Uni, les frais de relocalisation des institutions de l'UE, des employés de l'UE et des membres du Parlement européen. , etc. Le gouvernement britannique estime qu'il n'aura à payer que 20 milliards d'euros, mais le président de la Commission européenne, Juncker, estime que le coût pourrait s'élever à 58 milliards d'euros. L'agence de prévision Oxford Economics l'estime à 47 milliards d'euros, tandis que le groupe de réflexion londonien Centre for European Reform l'estime à 73 milliards d'euros.
Bien entendu, cela repose sur le principe d’une sortie de l’UE avec un accord. Si l'on suit les opinions de certains partisans radicaux du Brexit, il existe une possibilité d'un « Brexit sans accord », et on ne sait toujours pas combien de frais seront payés ou si des frais seront payés.
Selon le commissaire européen au budget, Oettinger, après le Brexit, l'UE manquera de 10 à 11 milliards d'euros par an. Si l'on ajoute à cela la défense, la sécurité intérieure, etc., le déficit budgétaire atteindra 20 milliards d'euros.

En outre, depuis que le Royaume-Uni a rejoint l’UE dans les années 1970, il bénéficie des avantages du vaste marché unique de l’UE. Après le Brexit, de nombreux accords économiques et lois n’existeront plus, et l’économie britannique pourrait subir de graves chocs car son principal partenaire commercial est l’UE.
L'agence de notation Moody's estime que la sortie de l'UE aura un impact négatif sur l'économie britannique à court et même à moyen terme. « Si le Royaume-Uni quitte l'UE, nous pourrions abaisser la perspective de notation du Royaume-Uni à négative. Nous prévoyons un déclin de la croissance économique du Royaume-Uni et une incertitude pourrait perdurer pendant longtemps. » S&P estime que le Brexit pourrait également affaiblir le rôle de la livre sterling en tant que monnaie mondiale monnaie de réserve, ce qui pourrait potentiellement retirer au Royaume-Uni sa note « AAA ». La Deutsche Bank a souligné qu'après la sortie du Royaume-Uni de l'UE, les services financiers britanniques entrant dans l'UE seront confrontés à une grande incertitude, et l'impact inclura même les institutions financières mondiales.
En avril de cette année, Goldman Sachs estimait que le PIB britannique avait perdu environ 2,51 billions de dollars depuis le référendum de 2016, à la traîne par rapport aux autres économies développées et affectant les investissements en raison de l'incertitude politique. Certains analystes estiment qu'à long terme, le Brexit entraînera une perte de 101 TP3T dans le PIB du Royaume-Uni.
En bref, le camp britannique du Brexit et le camp du Remain ont chacun leurs propres calculs économiques.

« Arrêtez le jeu et, s'il vous plaît, descendez ! »
Le parti travailliste d’opposition a appelé à plusieurs reprises à un « deuxième référendum sur le Brexit ». L'accord de Theresa May sur le Brexit étant trop proche des exigences de l'UE et loin des souhaits des électeurs britanniques qui soutiennent le Brexit, le soutien de Theresa May au sein du Parti conservateur a depuis longtemps été épuisé. Non seulement le camp du Brexit s'oppose à elle, mais le camp du maintien l'a également fait. Ils ont également remis en question sa capacité de leadership et ont tenté de la forcer à « se retirer et à laisser d’autres prendre le relais ».
Le chef du parti travailliste Corbyn a déclaré publiquement aux médias : « Nous ne soutiendrons pas ce projet de loi car il s'agit essentiellement d'une reprise de vieilles idées. » Le porte-parole du parti travailliste pour le Brexit, Starry, a également déclaré : « La proposition de May est trop faible et ne contient pas de véritables propositions nouvelles ou audacieuses. » « Quoi qu’il en soit, l’opposition a davantage intérêt politique à infliger une nouvelle défaite cuisante au Premier ministre au pouvoir qu’à soutenir son plan pour le Brexit, qui est étroitement lié au soutien aux prochaines élections générales.
Les efforts de Theresa May pour gagner le soutien des députés de l’opposition ont également exacerbé le mécontentement au sein du parti. Andrea Leadsom, chef du Parti conservateur britannique à la Chambre des communes, a annoncé sa démission en signe de protestation contre le nouvel accord sur le Brexit. Leadsom a déclaré qu'elle avait des divergences fondamentales avec le gouvernement Theresa May sur le Brexit et qu'elle « ne pouvait pas faire confiance au gouvernement pour mener à bien le Brexit ». Elle s’est fermement opposée à la tenue d’un second référendum, estimant qu’une telle démarche entraînerait de graves divisions dans le pays et affaiblirait le Royaume-Uni ; et que le nouvel accord sur le Brexit ne permettrait pas au Royaume-Uni d’avoir une véritable souveraineté. De nombreux députés conservateurs ont également appelé Theresa May à démissionner immédiatement pour éviter d'être à nouveau humiliée au Parlement et de nuire à la popularité du parti. Goldsmith, un membre du Parlement qui avait soutenu Theresa May, s'est également retourné contre elle et a exigé que la Première ministre « démissionne ». En mars de cette année, 11 membres du cabinet de Theresa May se sont opposés à elle et ont tenté de la remplacer par son adjoint David Lidington. Position.
Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes et député conservateur, a écrit dans le Financial Times : « Il est temps que la Première ministre Theresa May parte – sans délai » et « elle doit partir d'ici une semaine ». « Sa démission après les élections européennes et le Parti conservateur doit accélérer le processus de leadership pour la remplacer. »
Auparavant, l'accord de Theresa May sur le Brexit, qui proposait une « solution de Brexit doux », avait été rejeté à trois reprises par le Parlement. La défaite du 15 janvier dernier fut encore plus historique : elle fut rejetée par une majorité écrasante de 432 voix contre et 202 voix pour lors d'un vote à la Chambre des communes. Il s'agit de la pire défaite jamais subie par le parti au pouvoir au parlement britannique (la dernière fois qu'un projet de loi soumis par le parti au pouvoir au Royaume-Uni a été rejeté par le Parlement, c'était en octobre 1924, avec 166 voix de plus contre que pour). (230 voix). En conséquence, tous les calendriers initiaux du Brexit sont devenus invalides et le Royaume-Uni a dû participer aux élections du Parlement européen de 2019. Toutefois, les élections au Parlement européen auront lieu entre le 23 et le 26 mai. Le dernier sondage d'opinion avant le jour du scrutin a révélé que le Parti conservateur au pouvoir et le Parti travailliste d'opposition étaient tous deux perdants, et que le parti bénéficiant du taux de soutien le plus élevé (37 %) était le « Parti du Brexit » d'extrême droite nouvellement créé.

Qui sera le nouveau Premier ministre britannique ?
L'ancien ministre des Affaires étrangères et partisan du Brexit Boris Johnson, considéré comme le favori pour succéder à Theresa May, reçoit désormais des critiques quotidiennes de la part du « gourou des élections » du Parti conservateur Lynton Crosbie, a rapporté le Sunday Telegraph.
D'autre part, Amber Rudd, ministre britannique du Travail et des Retraites et partisane pro-UE bien connue au sein du Parti conservateur, a réuni 60 membres du Parti conservateur (dont 7 ministres du cabinet) pour former un « Groupe d'un seul pays » sur le sujet. Le 20 de ce mois, dans le but d'empêcher qu'un membre du Parti conservateur qui prône un « Brexit sans accord » soit élu comme nouveau chef du parti.
Le ministre des Finances, Philip Hammond, qui prône également le maintien dans l'UE, a averti les candidats potentiels à la direction du parti qu'un Brexit sans accord était une « politique populiste » qui ne recueillerait pas le soutien de la majorité.
Il est évident que les deux factions du Parti conservateur, pro-Brexit et pro-UE, ont déjà commencé des arrangements intensifs autour de « l'après-vie » de May et se disputent férocement les postes de chef du parti et de Premier ministre.
Hier soir, le Comité des députés ordinaires du Parti conservateur a tenu une réunion pour discuter de la question de savoir si les règles du parti devraient être modifiées afin qu'une deuxième procédure de destitution de Theresa May puisse être lancée dès que possible. Selon les règles actuelles du Parti conservateur, le chef du parti ne peut pas être contesté à nouveau dans l’année qui suit un vote de destitution. À la fin de l’année dernière, May a survécu à la campagne de destitution lancée par la faction Brexit du Parti conservateur à la condition qu’elle ne participe pas aux élections générales de 2022. Après des discussions à huis clos, il a été décidé de ne pas modifier les règles, mais May doit rencontrer le président du comité, Sir Thomas Blake, le vendredi 24 mai, pour discuter de sa décision de rester ou non. Il s’agit de l’affrontement ultime du comité avec Theresa May. Les alliés de Theresa May pensent que la Première ministre annoncera une date pour sa démission après la réunion.

Le Guardian a rapporté que l'UE n'avait aucun espoir pour May : « Le cœur du problème réside dans le prochain chef du Parti conservateur. L'UE s'inquiète de savoir qui sera élu et quelle ligne politique sera soutenue. La déclaration de May n’est que du bruit.
L'UE et le camp pro-UE du Royaume-Uni craignent actuellement que le partisan du Brexit et ancien ministre des Affaires étrangères Johnson ne devienne Premier ministre conservateur. S’il arrive au pouvoir, toutes les promesses et tous les plans de Theresa May seront réduits à néant en un instant.
Le marché était inquiet à l'idée de la nouvelle d'une possible destitution de Theresa May, et la livre sterling a chuté le 23 mai, subissant son premier choc majeur depuis l'approche de la date limite du Brexit en mars. La livre sterling a atteint son plus bas niveau depuis le krach éclair de janvier en début de séance et a continué de baisser dans l'après-midi, perdant 0,5% face au dollar et à l'euro.

Timeweekly est silencieux