La Première ministre britannique Theresa May, qui doit démissionner mercredi prochain, a prononcé hier son dernier discours public, dans lequel elle a adressé une attaque non dissimulée à Trump et aux partisans de la ligne dure du Brexit.

Le Premier ministre estime que le président américain Trump tente de saper de nombreuses organisations et accords internationaux, tels que l’accord de Paris sur le climat et l’accord sur le nucléaire iranien. Elle a souligné que la conclusion de ces deux accords reposait sur « un pragmatisme et un compromis minutieux ».

Dans son dernier tweet ciblant le président américain Trump, la Première ministre a conseillé à plusieurs élues démocrates du Congrès de « retourner d’où elles viennent ». Déclarant que « les mots ont des conséquences », le Premier ministre a déclaré que « les gros mots qui ne sont pas contestés sont la première étape d’un continuum vers un mauvais comportement – conduisant finalement à un endroit beaucoup plus sombre, où la haine et le sectarisme déterminent non seulement ce que les gens disent mais aussi leurs actions ». Il est rapporté que la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur d'une résolution condamnant les « remarques raciales » de Trump dans la soirée du 16. La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a qualifié les propos de Trump de racistes dans son discours et a déclaré qu'il était « honteux » que Trump continue de défendre ses propos.

Selon le Financial Times, Theresa May a prononcé son discours au sein du groupe de réflexion Chatham House.

Elle a averti que la colère, les opinions bien ancrées et le manque de compromis étaient préjudiciables au discours politique. Elle a déclaré qu'elle était « inquiète de la situation politique » en raison de « l'absolutisme » dans la pensée, et qu'elle était également inquiète des « luttes intestines constantes » qui résulteraient d'un manque « d'attitude pragmatique ».

Le Premier ministre a répondu aux critiques des députés de la Chambre des communes selon lesquelles l'opinion entre un accord et un Brexit dur est devenue « polarisée et idéologiquement motivée ». « Le problème est que lorsque le moment est venu pour le Parlement d'approuver l'accord, notre politique est revenue à la position binaire dans laquelle elle se trouvait avant le référendum - une approche du "gagnant rafle tout" pour quitter ou rester dans l'UE. »

La Première ministre a tenté à trois reprises plus tôt cette année de faire passer un accord sur le Brexit dont elle espérait qu'il serait soutenu par ceux qu'elle avait négociés, mais à chaque fois, un petit groupe de députés de son propre parti n'était pas disposé à accepter les compromis qu'elle avait négociés.

La Première ministre a défendu sa stratégie sur le Brexit, accusant les députés réticents d'être responsables de son échec à faire passer l'accord qu'elle a négocié avec Bruxelles. « Cela conduit en réalité à une forme d'« absolutisme », l'idée selon laquelle si vous faites valoir votre point de vue avec suffisamment de force et de persistance, vous finirez par obtenir gain de cause. Ou que mobiliser sa propre faction est plus important que de convaincre d'autres groupes », a-t-elle déclaré.

Elle a souligné qu’elle pensait que quitter l’UE avec un accord restait le meilleur moyen de sortir de l’impasse du Brexit.