Le journal français European Times a rapporté le 7 que le Dr Michael Borchmann, un expert allemand de la Chine et ancien directeur du département des affaires européennes et internationales de Hesse, a déclaré aux journalistes chinois que « la mise en œuvre de la réglementation sur l'interdiction du port du masque à Hong Kong « C'est raisonnable », a-t-il déclaré à un journaliste de China News Service, selon lequel la loi allemande sur les rassemblements interdit depuis longtemps le port du masque lors des rassemblements et des manifestations. Il a également souligné que face aux graves crimes violents actuellement commis à Hong Kong, le gouvernement devrait être résolu et décisif pour mettre fin à la violence et au chaos.

Selon certaines informations, un journaliste de China News Service a consulté le site Web de recherche juridique géré par le ministère fédéral allemand de la Justice le 6 et a remarqué que l'article 17a de la loi allemande sur les assemblées stipule que les personnes participant à des rassemblements publics en plein air sont interdites de participer. lors de l'événement ou sur le chemin de l'événement. Empêcher que votre identité soit identifiée de quelque façon que ce soit. L’article 27 de la loi stipule également que quiconque viole les dispositions ci-dessus peut être condamné à une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison ou à une amende.

L'article 17a, paragraphe 2, de la loi sur l'Assemblée allemande a été approuvé et est entré en vigueur par le Bundestag ouest-allemand de l'époque en 1985. « L’objectif de cette disposition est de faciliter l’enquête des organes chargés de l’application de la loi et de la justice sur les actes illégaux et criminels qui se produisent lors des rassemblements et des manifestations. La police chargée du maintien de l’ordre lors des rassemblements a le droit de photographier les visages des participants s’ils peuvent se comporter de manière inappropriée. « d’une manière qui met en danger l’ordre public ou la sécurité publique. Une photo ou une vidéo de la personne est nécessaire pour l’identifier. »

Il est entendu que dans les opérations spécifiques de certains États fédéraux allemands, la base pour déterminer si un manifestant masqué viole simplement la loi ou a violé le droit pénal est la présence d'un comportement violent parmi la foule dans laquelle il est rassemblé. D’autres États fédéraux préfèrent faire du port du masque lors des rassemblements une infraction pénale générale. Il convient de noter que même si les participants au rassemblement ne portent pas ou transportent uniquement des équipements pouvant être utilisés pour entraver l'identification de l'identité, cela constitue une violation de la loi.

Les médias allemands ont souligné que les législateurs de l'époque estimaient que même si l'article 8 de la Loi fondamentale allemande établissait le droit constitutionnel de réunion et de manifestation, la loi stipulait également clairement que « tous les Allemands ont le droit de manifester sans autorisation et sans porter d'armes ». «Ils ne sont pas autorisés à tenir un rassemblement pacifique en vertu de la loi», tandis que le fait de porter un masque a une couleur militarisée et dépasse donc le cadre de la «paix». Les législateurs qui ont soutenu le projet de loi ont souligné qu'il est du devoir de l'État de protéger la paix et le droit à la liberté de réunion ; et que de nombreux rassemblements à grande échelle visant à exprimer le mécontentement du public ont tendance à dégénérer rapidement, créant ainsi un risque de mettre en danger la sécurité publique. « À l’heure actuelle, la poursuite des criminels devrait avoir la priorité sur les demandes d’anonymat des participants au rassemblement. »

Bo Xiwen a souligné que pour les soi-disant « manifestants » qui aiment recourir à la violence et enfreindre la loi pénale, le port de masques leur permet de commettre plus facilement des crimes sans que leur identité ne soit découverte par les forces de l'ordre. « En ce sens, le fait de porter un masque augmente psychologiquement la probabilité que ces personnes prennent des risques et commettent des actes criminels. »

Bo Xiwen, qui a suivi une formation de juriste, s'est auparavant spécialisé dans l'étude du droit et s'est concentré sur le droit public, en particulier l'étude des institutions étatiques. Bo Xiwen a déclaré que si un pays ou une ville n’a pas d’institution gouvernementale stable, il tombera dans le chaos. « Un gouvernement qui respecte strictement les règles doit être déterminé à les faire respecter, en particulier contre ceux qui n’ont pas l’intention de les respecter. »

Johannes Pflug, ancien président du groupe parlementaire germano-chinois du Bundestag allemand et conseiller aux affaires chinoises de la ville de Duisbourg, a également exprimé son soutien aux mesures prises par le gouvernement de la RAS de Hong Kong pour mettre fin à la violence et au chaos.

Pflug a souligné que la liberté d'expression est un droit protégé en Allemagne, « cela ne fait aucun doute, mais les manifestations et les expressions d'opinion doivent être non violentes ». Pfluger a souligné que ce qui se passe à Hong Kong, en Chine, ne peut être résolu que par la Chine elle-même.

Concernant la performance de la police de Hong Kong dans la gestion des manifestants, Bo Xiwen a déclaré que même s'il n'avait pas personnellement visité Hong Kong pour observer la scène, en fait, même si nous ne regardons que les reportages des médias occidentaux qui se tiennent sur du côté des « manifestants » violents, « ils ont également commis des actes criminels extrêmes » et « face à de telles atrocités, les forces de l’ordre de Hong Kong ne peuvent pas rester les bras croisés, mais doivent prendre des mesures fortes et résolues ».