Une cause juste a de nombreux partisans : 77 pays s'expriment aux Nations Unies en faveur de la législation sur la sécurité nationale de la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine

Selon un rapport de l'agence de presse Xinhua à Genève le 2 juillet, après que Cuba s'est exprimé au nom de 53 pays au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies le 30 juin pour saluer l'adoption de la loi sur la sécurité nationale de la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine par l'organe législatif chinois, 24 autres représentants de pays se sont exprimés au Conseil des droits de l'homme respectivement les 1er et 2 juillet pour soutenir la législation sur la sécurité nationale de la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine.

La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, a tweeté hier que 27 pays occidentaux ne pouvaient pas représenter l'ensemble de la communauté internationale, et que la Chine avait reçu le soutien de deux fois plus de pays au Conseil des droits de l'homme, ce qui montre clairement de quel côté se trouve la communauté internationale.

Auparavant, des rapports avaient circulé en Europe et aux États-Unis selon lesquels 20 pays occidentaux, dont le Royaume-Uni et l'Australie, s'opposaient à la législation sur la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine. Jusqu'à présent, les médias grand public en Europe et aux États-Unis n'ont pas signalé que davantage de pays avaient exprimé leur soutien à la législation sur la sécurité nationale de la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.

Cependant, l'agence de presse Xinhua a directement rapporté les déclarations des pays nouvellement ajoutés :

La Russie a déclaré qu'elle soutenait fermement la mise en œuvre par la Chine de la politique « un pays, deux systèmes » dans la région administrative spéciale de Hong Kong, et que les affaires de Hong Kong relevaient entièrement des affaires intérieures de la Chine.

Le Laos salue les efforts déployés par la Chine pour protéger la sécurité nationale en établissant et en améliorant le système juridique et le mécanisme d'application pour sauvegarder la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong.

Le Myanmar et le Cambodge ont déclaré que le pouvoir de légiférer sur la sécurité nationale relevait de la souveraineté de chaque pays. La formulation par la Chine de la loi sur la sécurité nationale de la Région administrative spéciale de Hong Kong est propice au maintien de la sécurité nationale et à la sauvegarde du principe « un pays, deux systèmes ». Ils espèrent que la Région administrative spéciale de Hong Kong continuera à maintenir la paix, la stabilité, l'harmonie et la prospérité sans ingérence étrangère.

L'Afghanistan a souligné que la législation sur la sécurité nationale de la Région administrative spéciale de Hong Kong faisait partie des affaires de sécurité nationale et des affaires intérieures de la Chine. La loi ne porterait pas atteinte au principe « un pays, deux systèmes » et n'affecterait pas les droits, libertés et intérêts légitimes des résidents de Hong Kong.

Le Cap-Vert a déclaré qu'il soutenait la politique « un pays, deux systèmes » et que la législation sur la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong en Chine visait à préserver la sécurité nationale, appartenait à la souveraineté de la Chine et n'avait rien à voir avec les questions de droits de l'homme.

Le Burundi salue les efforts de la Chine pour promouvoir et protéger les droits de l'homme et sa contribution à la cause internationale des droits de l'homme. Il a exprimé son ferme soutien au principe « un pays, deux systèmes » et a hautement apprécié l'adoption par le Parlement chinois de la loi sur la sécurité nationale de la Région administrative spéciale de Hong Kong, qui protégera efficacement les droits de l'homme des résidents de Hong Kong. Hong Kong et le Xinjiang font partie intégrante de la Chine. Nous exhortons les pays concernés à cesser immédiatement de violer la Charte des Nations Unies, d'utiliser les affaires de Hong Kong et du Xinjiang et de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine sous prétexte de questions de droits de l'homme.

La Corée du Nord, le Venezuela et le Cameroun ont exprimé leur ferme opposition à ce que les pays concernés utilisent les questions liées à Hong Kong et au Xinjiang pour s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine.

La Serbie, l'Arménie et le Tchad ont exprimé leur adhésion au principe d'une seule Chine, leur soutien à la Chine dans la sauvegarde de sa souveraineté et de son intégrité territoriale, et leur soutien à « un pays, deux systèmes ». Le Népal et le Kirghizistan ont souligné que les affaires de Hong Kong étaient des affaires intérieures de la Chine. La Tanzanie a souligné que Hong Kong et Taiwan sont tous deux des parties inséparables de la Chine et s’est opposée à la politisation des questions de droits de l’homme.

Les Maldives ont déclaré que la Chine est un partenaire de coopération important des Maldives et que le développement des relations entre les Maldives et la Chine a toujours été basé sur le principe du respect mutuel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale. En vertu du principe « un pays, deux systèmes », le peuple de Hong Kong bénéficiera de la stabilité, de la prospérité et de la liberté pendant longtemps.

L’Éthiopie, la Côte d’Ivoire et Madagascar ont déclaré que les affaires de Hong Kong étaient des affaires intérieures de la Chine. Le Conseil des droits de l’homme devrait suivre les principes d’objectivité, d’impartialité, de constructivité, de non-politisation et de non-sélectivité, et ne devrait pas politiser les questions relatives aux droits de l’homme ni adopter deux poids deux mesures.

L’Indonésie, le Vietnam, Bahreïn, le Soudan, l’Algérie, le Nigéria, le Maroc et d’autres pays ont déclaré que tous les pays devraient respecter les normes fondamentales des relations internationales telles que la non-ingérence dans les affaires intérieures, et s’opposer à la pratique d’ingérence dans les affaires intérieures sous prétexte de questions de droits de l’homme.

Avis de non-responsabilité : cet article est reproduit à partir du « site Web XXX ». Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original et la reproduction est destinée au partage uniquement. S'il y a des problèmes concernant le contenu, les droits d'auteur ou d'autres problèmes, veuillez nous contacter et nous les traiterons dans les plus brefs délais.

Facebook
Gazouillement
LinkedIn
Pinterest
zh_CNChinese