Il est rapporté qu'en décembre 2020, l'Administration d'État pour la régulation du marché a ouvert une enquête sur Alibaba Group Holding Limited (ci-après dénommé Alibaba Group) pour abus de position dominante sur le marché des services de plateforme de vente au détail en ligne en Chine, conformément à la loi anti-trust. -Loi sur les monopoles. Après enquête, il a été découvert que le groupe Alibaba occupe une position dominante sur le marché des services de plateforme de vente au détail en ligne en Chine. Depuis 2015, le groupe Alibaba abuse de sa position dominante sur le marché en imposant aux commerçants de sa plateforme une exigence de « choisir l'un des deux », en interdisant aux commerçants de sa plateforme d'ouvrir des magasins ou de participer à des activités promotionnelles sur d'autres plateformes concurrentes et en utilisant son pouvoir de marché. Les règles et données de la plateforme, les algorithmes et d'autres moyens techniques, et adoptent une variété de mesures de récompense et de punition pour assurer la mise en œuvre de l'exigence « deux choix un », maintenir et améliorer leur propre pouvoir de marché et obtenir des avantages concurrentiels déloyaux.

L'enquête montre que le comportement du groupe Alibaba consistant à choisir l'un des deux choix possibles a exclu et restreint la concurrence sur le marché chinois des services de plateforme de vente au détail en ligne, entravé la libre circulation des biens, des services et des ressources, affecté le développement innovant de l'économie de plateforme et porté atteinte à la liberté de la concurrence. les droits et intérêts des commerçants sur la plateforme. Les droits et intérêts légitimes d'une entreprise ont été violés et les intérêts des consommateurs ont été lésés, ce qui constitue un abus de position dominante sur le marché tel qu'interdit par l'article 17, paragraphe 1, point (4) de la loi anti-monopole, qui interdit de « limiter les contreparties à une transaction à commercer uniquement avec l'entreprise sans raisons justifiables ».

Le Quotidien du Peuple a publié un commentaire soulignant que cette sanction est une mesure spécifique prise par les autorités de régulation pour renforcer la lutte contre les monopoles et empêcher l'expansion désordonnée du capital. Il s'agit d'une régulation efficace des comportements illégaux et irréguliers des sociétés de plateformes, et ne signifie pas le refus de Le rôle de l’économie de plateforme dans le développement économique et social global. Le rôle important de l’économie de plateforme ne signifie pas que l’attitude du pays à l’égard du soutien au développement de l’économie de plateforme a changé.

Le journaliste chinois Hu Xijin a écrit un court article affirmant qu'après avoir lu la décision de sanction administrative et les directives administratives, il a constaté qu'elles étaient très spécifiques et avaient une forte pertinence juridique. Je crois que cette sanction constitue une étape importante dans l’établissement et le renforcement des concepts anti-monopole et dans le respect des lois en vigueur dans l’ensemble du secteur économique.