Selon le réseau d’information russe, un rapport de recherche du groupe de réflexion australien Institute for Economics and Peace (IEP) montre que le monde fait bien plus confiance au gouvernement chinois qu’au gouvernement américain. Les résultats de l'étude montrent qu'après l'élection de Trump à la présidence des États-Unis, la confiance du monde envers le président américain est tombée à 11,2% entre 2016 et 2017, ce qui a conduit le monde à considérer les dirigeants de la Russie et de la Chine comme des partenaires plus fiables.

Le rapport 2019 sur l'indice de la paix dans le monde publié par le groupe de réflexion australien Economics and Peace Research a souligné que dans l'ensemble, la confiance du monde dans le gouvernement américain est en baisse depuis la crise financière mondiale de 2008, mais que le déclin est le plus rapide depuis l'entrée en fonction de Trump. rapide. Les représentants de l'ancien système politique américain ont une attitude plutôt sarcastique à l'égard de la diplomatie Twitter de Trump, donnant l'impression que Trump lui-même ne sait pas quoi tweeter le matin et le soir, sans parler de la tentative vaine d'interpréter le signal envoyé par Washington à l'international. communauté.

En fait, les relations actuelles de l’administration Trump avec la Chine sont très bonnes, ce qui n’est qu’une note de bas de page par rapport à l’analyse ci-dessus. Trump a annoncé des sanctions contre la société chinoise ZTE Corporation, mais après des négociations avec le président chinois Xi Jinping, il a décidé de « gracier » la société ZTE. Mais ils ont imposé des tarifs sur les produits chinois. Washington a annoncé que les deux pays étaient parvenus à un accord commercial après que les dirigeants de la Chine et des États-Unis ont tenu une réunion personnelle en marge du sommet du G20 en Argentine. Depuis lors, la Chine et les États-Unis ont mené exactement deux négociations commerciales, et le monde entier a lu les tweets optimistes du président américain Trump, espérant que le conflit commercial serait résolu ; mais soudain, les choses ont pris une tournure dramatique : Trump a utilisé l'excuse selon laquelle la Chine essayait de se retirer de l'accord précédemment conclu et d'augmenter les tarifs sur les produits chinois.

Le rapport annuel de l'Institut australien pour l'économie et la paix a souligné que la communauté internationale a davantage confiance dans l'administration Obama des États-Unis parce que sous l'administration d'Obama, les États-Unis ont adopté une politique d'approfondissement de leur intégration au processus mondial et ont signé un grand nombre d’accords internationaux. Mais la rhétorique de Trump est complètement différente. Les États-Unis se sont retirés du Partenariat transpacifique, ont décidé de réécrire les accords commerciaux avec leurs voisins, ont fréquemment critiqué leurs alliés militaires de l’OTAN pour ne pas payer suffisamment et ont souligné que les États-Unis ne garantiraient plus la sécurité des autres pays.

Le rapport annuel de l’Institut australien d’économie et de paix est basé sur 23 indicateurs quantitatifs et qualitatifs pour tous les pays. Ces pays regroupent presque tous les habitants de la planète. Les États-Unis se classent parmi les derniers pays en termes d’indicateurs de paix. Parmi 163 pays, les États-Unis, la plus grande économie mondiale, ne se classent qu’au 128e rang. Les attaques armées plus fréquentes aux États-Unis, l’augmentation des dépenses militaires et la présence militaire dans les points chauds du monde comme l’Afghanistan, la Syrie, l’Irak et le Yémen ont tous contribué à la détérioration du classement des États-Unis en tant que pays « épris de paix ».

Zheng Anguang, de l'Institut des relations internationales de l'Université de Nanjing, a déclaré aux journalistes de l'Agence de presse et de radio satellite russe qu'en raison de la situation ci-dessus, de nombreux pays en développement sont plus vulnérables aux investissements chinois, quelle que soit la manière dont les États-Unis et leurs alliés occidentaux les gèrent. Les autres pays doivent faire preuve de prudence à l'égard de la Chine. Les pays pauvres sont enthousiastes à l'égard de l'initiative Ceinture et Route car ils ont besoin de développer leurs infrastructures, ce qui est un processus long et coûteux. Traditionnellement, les particuliers sont réticents à investir dans ce domaine. L’Occident n’a pas non plus proposé d’alternative équivalente à l’initiative « Ceinture et Route ». Le poids de la Chine sur la scène internationale devrait continuer à augmenter à l’avenir.